NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40d

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla K40d

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 12GB VRAM Tesla K40d

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 85% 증가했습니다. (1620MHz 대 876MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 12GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 288.4GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla K40d 의 장점

낮은 TDP (245W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000 Passive +195%

14.93 TFLOPS

Tesla K40d

5.046 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla K40d

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2013년11월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1230 MHz

기본 클럭

745 MHz

1620 MHz

부스트 클럭

876 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

12GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

384bit

672.0GB/s

대역폭

288.4GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

-

4608

새딩 유닛

2880

288

텍스처 매핑 유닛

240

96

렌더 출력 파이프라인

48

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

6 MB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

155.5 GPixel/s

픽셀 속도

52.56 GPixel/s

466.6 GTexel/s

텍스처 속도

210.2 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.046 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.682 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

245W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GK110B

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

186 억

트랜지스터

70.8 억

754 mm²

다이 크기

561 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

쉐이더 모델

5.1