NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1770MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 177.4GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

낮은 TDP (250W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000 +1124%

16.31 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1395 MHz

기본 클럭

-

1770 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

6GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

384bit

672.0GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

16

4608

새딩 유닛

512

288

텍스처 매핑 유닛

64

96

렌더 출력 파이프라인

48

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

169.9 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

509.8 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

16.31 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

250W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GF110

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

40 nm

186 억

트랜지스터

30 억

754 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

쉐이더 모델

5.1