AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M4000

VS

AMD Radeon E8950

AMD FirePro M4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E8950과 1024MB VRAM FirePro M4000

주요 차이점

AMD Radeon E8950 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1000MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 64.00GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M4000 의 장점

낮은 TDP (33W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E8950 +492%

4.096 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon E8950

VS

FirePro M4000

그래픽 카드

2015년9월

출시일

2012년6월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

735 MHz

기본 클럭

-

1000 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

8

-

2048

새딩 유닛

512

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

32.00 GPixel/s

픽셀 속도

10.80 GPixel/s

128.0 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

33W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

Chelsea

E8950

GPU 변형

Chelsea XT GL

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

15 억

366 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M4000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스