AMD Radeon E9171 MCM vs AMD FirePro M4000

VS

AMD Radeon E9171 MCM

AMD FirePro M4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9171 MCM과 1024MB VRAM FirePro M4000

주요 차이점

AMD Radeon E9171 MCM 의 장점

출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1219MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.00GB/s)

AMD FirePro M4000 의 장점

낮은 TDP (33W 대 40W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9171 MCM +80%

1.248 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

FirePro M4000

그래픽 카드

2017년10월

출시일

2012년6월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1124 MHz

기본 클럭

-

1219 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

96.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

8

-

512

새딩 유닛

512

32

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

10.80 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

40W

TDP

33W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

Chelsea

Lexa MCM Pro

GPU 변형

Chelsea XT GL

GCN 4.0

아키텍처

GCN 1.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

22 억

트랜지스터

15 억

103 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

쉐이더 모델

5.1