GPU 비교 AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon E9260 MXM
VS
AMD FirePro W4190M
AMD Radeon E9260 MXM
AMD FirePro W4190M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9260 MXM과 2GB VRAM FirePro W4190M

주요 차이점

AMD Radeon E9260 MXM 의 장점
출시 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 33% 증가했습니다. (1200MHz 대 900MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (112.0GB/s 대 64.00GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9260 MXM +211%
2.15 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년9월
출시일
2015년11월
Embedded
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1090 MHz
기본 클럭
825 MHz
1200 MHz
부스트 클럭
900 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
112.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

14
컴퓨트 유닛
6
-
-
-
896
새딩 유닛
384
48
텍스처 매핑 유닛
24
16
렌더 출력 파이프라인
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

19.20 GPixel/s
픽셀 속도
7.200 GPixel/s
57.60 GTexel/s
텍스처 속도
21.60 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
691.2 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
43.20 GFLOPS

보드 디자인

50W
TDP
알 수 없음
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Baffin
GPU 이름
Opal
Baffin PRO
GPU 변형
-
GCN 4.0
아키텍처
GCN 1.0
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
28 nm
30 억
트랜지스터
9.5 억
123 mm²
다이 크기
77 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
쉐이더 모델
6.5 (5.1)

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침