AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M5725

VS

AMD Radeon E9260 PCIe

AMD FirePro M5725

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe과 512MB VRAM FirePro M5725

주요 차이점

AMD Radeon E9260 PCIe 의 장점

출시 7년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (112.0GB/s 대 25.60GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M5725 의 장점

낮은 TDP (35W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9260 PCIe +397%

2.15 TFLOPS

FirePro M5725

0.432 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

VS

FirePro M5725

그래픽 카드

2016년9월

출시일

2009년1월

Embedded

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1090 MHz

기본 클럭

-

1200 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

128bit

112.0GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

4

-

896

새딩 유닛

320

48

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

19.20 GPixel/s

픽셀 속도

5.400 GPixel/s

57.60 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

432.0 GFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

80W

TDP

35W

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Baffin

GPU 이름

M96

Baffin E9260 (216-0885288)

GPU 변형

M96 GL

GCN 4.0

아키텍처

TeraScale

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

55 nm

30 억

트랜지스터

5.14 억

123 mm²

다이 크기

146 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

쉐이더 모델

4.1