ATI Radeon HD 4860 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI Radeon HD 4860

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Radeon HD 4860과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

ATI Radeon HD 4860 의 장점

출시 1년늦었습니다

424 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (130W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

더 많은 VRAM (896GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 96.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon HD 4860 +67%

0.896 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon HD 4860

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2009년9월

출시일

2008년9월

Radeon R700

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

750 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

96.00GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

640

새딩 유닛

216

32

텍스처 매핑 유닛

72

16

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

11.20 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

22.40 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

896.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

179.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

130W

TDP

182W

300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV790

GPU 이름

GT200

RV790 GT

GPU 변형

G200-103-A2

TeraScale

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

65 nm

9.59 억

트랜지스터

14 억

282 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

쉐이더 모델

4.0