AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 4000M

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro 4000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 2GB VRAM Quadro 4000M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 80.00GB/s)

13744 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro 4000M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250X +7403%

47.87 TFLOPS

Quadro 4000M

0.638 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro 4000M

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2011년2월

Radeon Instinct

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

625 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

2GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

8192bit

메모리 버스

256bit

3277GB/s

대역폭

80.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

7

220

컴퓨트 유닛

-

14080

새딩 유닛

336

880

텍스처 매핑 유닛

56

0

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

16 MB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

6.650 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

26.60 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

638.4 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

53.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

GF104

Aldebaran XT

GPU 변형

N12E-Q3-A1

CDNA 2.0

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

40 nm

582 억

트랜지스터

19.5 억

알 수 없음

다이 크기

332 mm²

보드 디자인

500W

TDP

100W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

N/A

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 4000M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스