AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 20.80GB/s)

14048 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition 의 장점

낮은 TDP (42W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250X +71347%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2008년9월

Radeon Instinct

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

650 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

512MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

8192bit

메모리 버스

128bit

3277GB/s

대역폭

20.80GB/s

렌더링 설정

220

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

4

14080

새딩 유닛

32

880

텍스처 매핑 유닛

16

0

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

4.160 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

8.320 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

66.56 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

500W

TDP

42W

900 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

G84

Aldebaran XT

GPU 변형

-

CDNA 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

80 nm

582 억

트랜지스터

2.89 억

알 수 없음

다이 크기

169 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

쉐이더 모델

4.0

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스