AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro W6400과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6400 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (2331MHz 대 1590MHz)

낮은 TDP (50W 대 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 112.0GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro W6400 +25%

3.58 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2020년7월

Radeon Pro

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2331 MHz

기본 클럭

1410 MHz

2331 MHz

부스트 클럭

1590 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

112.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

768

새딩 유닛

896

48

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

12

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

8 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

74.59 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

111.9 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

80W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 24

GPU 이름

TU116

Navi 24 XL-W

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

RDNA 2.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

12 nm

54 억

트랜지스터

66 억

107 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

쉐이더 모델

6.6