AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

AMD Radeon Pro W6800

AMD Radeon R9 270 1024SP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon Pro W6800과 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6800 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 151% 증가했습니다. (2320MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 153.6GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro W6800 +840%

17.82 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

Radeon R9 270 1024SP

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2015년3월

Radeon Pro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2075 MHz

기본 클럭

900 MHz

2320 MHz

부스트 클럭

925 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

60

컴퓨트 유닛

16

-

3840

새딩 유닛

1024

240

텍스처 매핑 유닛

64

96

렌더 출력 파이프라인

32

-

60

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

512 KB

128 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

222.7 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

556.8 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Navi 21

GPU 이름

Pitcairn

-

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

RDNA 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

28 nm

268 억

트랜지스터

28 억

520 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

쉐이더 모델

5.1