GPU 비교 AMD Radeon Pro W6900X vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD FirePro W4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon Pro W6900X과 2GB VRAM FirePro W4100

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6900X 의 장점
출시 7년늦었습니다
부스트 클럭2150MHz
더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 64.00GB/s)
4608 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro W4100 의 장점
낮은 TDP (50W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro W6900X +3313%
22.02 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년8월
출시일
2014년8월
Radeon Pro Mac
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1825 MHz
기본 클럭
-
2150 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

32GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
512.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

80
컴퓨트 유닛
8
-
-
-
5120
새딩 유닛
512
320
텍스처 매핑 유닛
32
128
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
80
레이 트레이싱 코어
-
128 KB per Array
L1 캐시
16 KB (per CU)
4 MB
L2 캐시
256 KB
128 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

275.2 GPixel/s
픽셀 속도
10.08 GPixel/s
688.0 GTexel/s
텍스처 속도
20.16 GTexel/s
44.03 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
22.02 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
645.1 GFLOPS
1376 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
40.32 GFLOPS

보드 디자인

300W
TDP
50W
700 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Navi 21
GPU 이름
Cape Verde
Navi 21 Pro-XTA
GPU 변형
Cape Verde PRO GL
RDNA 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
28 nm
268 억
트랜지스터
15 억
520 mm²
다이 크기
123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침