AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K200M

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro K200M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 1024MB VRAM Quadro K200M

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 12.80GB/s)

5952 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K200M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7900 +18709%

61.32 TFLOPS

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro K200M

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2014년8월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2495 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

64bit

864.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

192

384

텍스처 매핑 유닛

16

192

렌더 출력 파이프라인

8

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per SMX)

6 MB

L2 캐시

128 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

3.400 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

13.60 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

326.4 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

13.60 GFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

35W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GK107

Navi 31

GPU 변형

N14M-Q1

RDNA 3.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

12.7 억

529 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

쉐이더 모델

5.1