AMD Radeon Pro WX 2100 vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

Intel Arc A350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100과 4GB VRAM Arc A350

주요 차이점

Intel Arc A350 의 장점

출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 64% 증가했습니다. (2000MHz 대 1219MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 48.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (25W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Arc A350 +146%

3.072 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

Arc A350

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2022년1월

Radeon Pro Polaris

세대

Alchemist(Arc 3)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

2000 MHz

1219 MHz

부스트 클럭

2000 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

64bit

48.00GB/s

대역폭

124.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

768

32

텍스처 매핑 유닛

48

16

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

6

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

48.00 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

96.00 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

6.144 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.072 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

768.0 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

25W

200 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

DG2-128

Lexa PRO GL

GPU 변형

ACM-G11

GCN 4.0

아키텍처

Generation 12.7

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

6 nm

22 억

트랜지스터

72 억

103 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

쉐이더 모델

6.6