AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R5 340X OEM

AMD Radeon RX 7900 GRE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM과 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE

주요 차이점

AMD Radeon R5 340X OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE 의 장점

출시 8년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2245MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 16.00GB/s)

4736 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +6554%

45.98 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

Radeon RX 7900 GRE

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2023년7월

Pirate Islands

세대

Navi III

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1287 MHz

-

부스트 클럭

2245 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

256bit

16.00GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

80

-

384

새딩 유닛

5120

24

텍스처 매핑 유닛

320

8

렌더 출력 파이프라인

160

-

레이 트레이싱 코어

80

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB per Array

128 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

359.2 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

718.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

91.96 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.98 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1437 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

260W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Navi 31

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.5 억

트랜지스터

577 억

77 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.7