AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 M315 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 M315과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1455MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 14.40GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 M315

0.745 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1100%

8.94 TFLOPS

Radeon R5 M315

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2023년3월

Gem System

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

930 MHz

-

부스트 클럭

1455 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

3072

24

텍스처 매핑 유닛

96

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

128 KB

L2 캐시

12 MB

이론적 성능

7.760 GPixel/s

픽셀 속도

69.84 GPixel/s

23.28 GTexel/s

텍스처 속도

139.7 GTexel/s

745.0 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.940 TFLOPS

745.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.940 TFLOPS

46.56 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

139.7 GFLOPS

그래픽 프로세서

Meso

GPU 이름

AD107

Meso LE (216-0864046)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

15.5 억

트랜지스터

189 억

125 mm²

다이 크기

159 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

35W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

쉐이더 모델

6.7