AMD Radeon R7 240 vs ATI FireGL V3600

VS

AMD Radeon R7 240 ATI FireGL V3600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 240과 256MB VRAM FireGL V3600

주요 차이점

AMD Radeon R7 240 의 장점

출시 6년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (28.80GB/s 대 16.00GB/s)

200 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (30W 대 73W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 240 +246%

0.499 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

FireGL V3600

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2007년6월

Volcanic Islands

세대

FireGL

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

-

780 MHz

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

DDR3

메모리 타입

DDR2

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

16.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

5

컴퓨트 유닛

3

320

새딩 유닛

120

20

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

2.400 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

4.800 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

499.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

144.0 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

RV630

Oland PRO (215-0837015)

GPU 변형

RV630 GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

9.5 억

트랜지스터

3.9 억

77 mm²

다이 크기

153 mm²

보드 디자인

30W

TDP

73W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

4.0