GPU 비교 AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3700

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 256MB VRAM FirePro V3700

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점
출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭925MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 15.20GB/s)
984 개의 추가 렌더링 코어
ATI FirePro V3700 의 장점
낮은 TDP (32W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R7 265 +2859%
1.894 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년2월
출시일
2008년8월
Volcanic Islands
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
-
925 MHz
부스트 클럭
-
1400 MHz
메모리 클럭
950 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
64bit
179.2GB/s
대역폭
15.20GB/s

렌더링 설정

16
컴퓨트 유닛
2
-
-
-
1024
새딩 유닛
40
64
텍스처 매핑 유닛
4
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
64 KB
-
-
-

이론적 성능

29.60 GPixel/s
픽셀 속도
3.200 GPixel/s
59.20 GTexel/s
텍스처 속도
3.200 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
64.00 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

150W
TDP
32W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
2x DVI
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Pitcairn
GPU 이름
RV620
Pitcairn PRO (215-0828062)
GPU 변형
RV620 GL (215-0670004)
GCN 1.0
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
28 억
트랜지스터
1.81 억
212 mm²
다이 크기
67 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침