GPU 비교 AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FireMV 2250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM과 256MB VRAM FireMV 2250

주요 차이점

AMD Radeon R7 340 OEM 의 장점
출시 8년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭780MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 12.80GB/s)
384 개의 추가 렌더링 코어
ATI FireMV 2250 의 장점
낮은 TDP (32W 대 50W)

점수

VS

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2007년1월
Pirate Islands
세대
FireMV Multi-View
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

730 MHz
기본 클럭
-
780 MHz
부스트 클럭
-
1000 MHz
메모리 클럭
400 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
DDR2
128bit
메모리 버스
128bit
64.00GB/s
대역폭
12.80GB/s

렌더링 설정

6
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
384
새딩 유닛
-
24
텍스처 매핑 유닛
4
8
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
-
-
-
-

이론적 성능

6.240 GPixel/s
픽셀 속도
2.400 GPixel/s
18.72 GTexel/s
텍스처 속도
2.400 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
-
37.44 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

50W
TDP
32W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
출력 포트
1x S-Video 1x DMS-59
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Oland
GPU 이름
RV516
-
-
-
GCN 1.0
아키텍처
R500
TSMC
파운드리
UMC
28 nm
제조 공정 크기
80 nm
9.5 억
트랜지스터
1.07 억
77 mm²
다이 크기
100 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
쉐이더 모델
3.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침