AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

AMD Radeon R7 340 OEM 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (50W 대 75W)

AMD FirePro W600 의 장점

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro W600 +28%

0.768 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2012년6월

Pirate Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

-

780 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

384

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

15 억

77 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1