AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP과 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112

주요 차이점

AMD Radeon R7 360 896SP 의 장점

출시 7년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 640GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.00GB/s)

784 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (85W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 360 896SP +632%

1.971 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

그래픽 카드

2015년6월

출시일

2007년11월

Pirate Islands

세대

GeForce 8

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1500 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

640MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

320bit

96.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

896

새딩 유닛

112

56

텍스처 매핑 유닛

28

16

렌더 출력 파이프라인

20

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

80 KB

-

이론적 성능

17.60 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

61.60 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

268.8 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

85W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tobago

GPU 이름

G80

Tobago XT

GPU 변형

G80-100-K0-A2

GCN 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

90 nm

20.8 억

트랜지스터

6.81 억

160 mm²

다이 크기

484 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.3

쉐이더 모델

4.0