AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

AMD Radeon R7 360

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 360과 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3

주요 차이점

AMD Radeon R7 360 의 장점

출시 3년늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 128GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 9.600GB/s)

752 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 의 장점

낮은 TDP (50W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 360 +3484%

1.613 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

그래픽 카드

2015년6월

출시일

2012년6월

Pirate Islands

세대

GeForce 9

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1050 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

600 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

128bit

메모리 버스

64bit

96.00GB/s

대역폭

9.600GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

768

새딩 유닛

16

48

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

16.80 GPixel/s

픽셀 속도

2.356 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

4.712 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.86 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

100W

TDP

50W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tobago

GPU 이름

GT218

Tobago PRO (215-0875010)

GPU 변형

GT218-670-B1

GCN 2.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

20.8 억

트랜지스터

2.6 억

160 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

쉐이더 모델

4.1