AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro S7150

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

AMD FirePro S7150

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 450 OEM과 8GB VRAM FirePro S7150

주요 차이점

AMD Radeon R7 450 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 150W)

AMD FirePro S7150 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 72.00GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

FirePro S7150 +297%

3.768 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

FirePro S7150

그래픽 카드

2016년6월

출시일

2016년2월

Arctic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1125 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

72.00GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

32

-

512

새딩 유닛

2048

32

텍스처 매핑 유닛

128

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

14.80 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

29.60 GTexel/s

텍스처 속도

117.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.537 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.768 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

235.5 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Tonga

Cape Verde PRO2

GPU 변형

Tonga XT GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

50 억

123 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.3