GPU 비교 AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W5000

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W5000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 450 OEM과 2GB VRAM FirePro W5000

주요 차이점

AMD Radeon R7 450 OEM 의 장점
출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다
낮은 TDP (65W 대 75W)
AMD FirePro W5000 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 72.00GB/s)
256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R7 450 OEM
0.947 TFLOPS
FirePro W5000 +33%
1.267 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년6월
출시일
2012년8월
Arctic Islands
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
72.00GB/s
대역폭
102.4GB/s

렌더링 설정

8
컴퓨트 유닛
12
-
-
-
512
새딩 유닛
768
32
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

14.80 GPixel/s
픽셀 속도
26.40 GPixel/s
29.60 GTexel/s
텍스처 속도
39.60 GTexel/s
-
-
-
947.2 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1267 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
79.20 GFLOPS

보드 디자인

65W
TDP
75W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Cape Verde
GPU 이름
Pitcairn
Cape Verde PRO2
GPU 변형
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
15 억
트랜지스터
28 억
123 mm²
다이 크기
212 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침