AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M5800

VS

AMD Radeon R7 A265

AMD FirePro M5800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 A265과 1024MB VRAM FirePro M5800

주요 차이점

AMD Radeon R7 A265 의 장점

출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭825MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

AMD FirePro M5800 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (51.20GB/s 대 28.80GB/s)

16 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 A265 +21%

0.633 TFLOPS

FirePro M5800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

FirePro M5800

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2010년3월

All-In-One

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

725 MHz

기본 클럭

-

825 MHz

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

5

-

384

새딩 유닛

400

24

텍스처 매핑 유닛

20

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

6.600 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

19.80 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

-

633.6 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

26W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Madison

Opal XT

GPU 변형

Madison XT GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.5 억

트랜지스터

6.27 억

77 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

5.0