GPU 비교 AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GT 320M

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GT 320M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 A265과 1024MB VRAM GeForce GT 320M

주요 차이점

AMD Radeon R7 A265 의 장점
출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭825MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (28.80GB/s 대 25.28GB/s)
360 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R7 A265 +1094%
0.633 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년1월
출시일
2010년3월
All-In-One
세대
GeForce 300M
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

725 MHz
기본 클럭
-
825 MHz
부스트 클럭
-
900 MHz
메모리 클럭
790 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
1024MB
DDR3
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
128bit
28.80GB/s
대역폭
25.28GB/s

렌더링 설정

6
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
3
384
새딩 유닛
24
24
텍스처 매핑 유닛
8
8
렌더 출력 파이프라인
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
64 KB
-
-
-

이론적 성능

6.600 GPixel/s
픽셀 속도
4.000 GPixel/s
19.80 GTexel/s
텍스처 속도
4.000 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
52.80 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

알 수 없음
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
-
-
-

그래픽 프로세서

Opal
GPU 이름
GT216
Opal XT
GPU 변형
-
GCN 1.0
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
9.5 억
트랜지스터
4.86 억
77 mm²
다이 크기
100 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침