AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon E9260 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 M265과 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe

주요 차이점

AMD Radeon E9260 PCIe 의 장점

출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 45% 증가했습니다. (1200MHz 대 825MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (112.0GB/s 대 28.80GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 M265

0.633 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe +239%

2.15 TFLOPS

Radeon R7 M265

VS

Radeon E9260 PCIe

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2016년9월

Gem System

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

725 MHz

기본 클럭

1090 MHz

825 MHz

부스트 클럭

1200 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

112.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

14

-

384

새딩 유닛

896

24

텍스처 매핑 유닛

48

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

6.600 GPixel/s

픽셀 속도

19.20 GPixel/s

19.80 GTexel/s

텍스처 속도

57.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.150 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.150 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

134.4 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Baffin

Opal XT

GPU 변형

Baffin E9260 (216-0885288)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

9.5 억

트랜지스터

30 억

77 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.7