AMD Radeon R7 M365X vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 M365X

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 M365X과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 52% 증가했습니다. (1455MHz 대 960MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 64.00GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 M365X

0.633 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1312%

8.94 TFLOPS

Radeon R7 M365X

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2023년3월

Gem System

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

930 MHz

960 MHz

부스트 클럭

1455 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

384

새딩 유닛

3072

24

텍스처 매핑 유닛

96

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

6.600 GPixel/s

픽셀 속도

69.84 GPixel/s

19.80 GTexel/s

텍스처 속도

139.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.940 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.940 TFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

139.7 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Litho

GPU 이름

AD107

Litho XT (216-0868010)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.5 억

트랜지스터

189 억

77 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.7