AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A780

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel Arc A780

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 16GB VRAM Arc A780

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 200W)

Intel Arc A780 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 137% 증가했습니다. (2200MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (559.6GB/s 대 73.60GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Arc A780 +1792%

18.02 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Arc A780

그래픽 카드

2013년12월

출시일

알 수 없음

Volcanic Islands

세대

Alchemist(Arc 7)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

2200 MHz

930 MHz

부스트 클럭

2200 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1093 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6X

128bit

메모리 버스

256bit

73.60GB/s

대역폭

559.6GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

4096

32

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

512

-

레이 트레이싱 코어

32

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

281.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

563.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

36.04 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

18.02 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.253 TFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

200W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

DG2-512

Cape Verde PRX

GPU 변형

ACM-G10

GCN 1.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

15 억

트랜지스터

217 억

123 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.6