AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FireStream 9270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 2GB VRAM FireStream 9270

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

낮은 TDP (65W 대 160W)

AMD FireStream 9270 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 73.60GB/s)

288 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FireStream 9270 +26%

1.2 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FireStream 9270

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2008년11월

Volcanic Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

73.60GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

10

-

512

새딩 유닛

800

32

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

30.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1200 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

240.0 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

160W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI

1x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

RV770

Cape Verde PRX

GPU 변형

RV770 XT

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

15 억

트랜지스터

9.56 억

123 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.1