AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 210

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 512MB VRAM GeForce 210

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 6.400GB/s)

496 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 210 의 장점

낮은 TDP (31W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM +2341%

0.952 TFLOPS

GeForce 210

0.039 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce 210

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2009년10월

Volcanic Islands

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

73.60GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

512

새딩 유닛

16

32

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

2.080 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

4.160 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

39.36 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

65W

TDP

31W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GT218

Cape Verde PRX

GPU 변형

GT218-300-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

2.6 억

123 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

쉐이더 모델

4.1