AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 75W)

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 28% 증가했습니다. (1190MHz 대 930MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 73.60GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power +92%

1.828 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 950 Low Power

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2016년3월

Volcanic Islands

세대

GeForce 900

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1026 MHz

930 MHz

부스트 클럭

1190 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

73.60GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

768

32

텍스처 매핑 유닛

48

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

38.08 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

57.12 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.828 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.12 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GM206

Cape Verde PRX

GPU 변형

GM206-251-A1

GCN 1.0

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

29.4 억

123 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4