AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon R9 Nano

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 4GB VRAM Radeon R9 Nano

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

부스트 클럭930MHz

낮은 TDP (65W 대 175W)

AMD Radeon R9 Nano 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 73.60GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon R9 Nano +760%

8.192 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon R9 Nano

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2015년8월

Volcanic Islands

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM

128bit

메모리 버스

4096bit

73.60GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

64

-

512

새딩 유닛

4096

32

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

64.00 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

256.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.192 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.192 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

512.0 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

175W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Fiji

Cape Verde PRX

GPU 변형

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

89 억

123 mm²

다이 크기

596 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

6.3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스