AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA A40 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP과 48GB VRAM A40 PCIe

주요 차이점

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점

낮은 TDP (150W 대 300W)

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 88% 증가했습니다. (1740MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 153.6GB/s)

9728 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

A40 PCIe +1875%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

A40 PCIe

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2020년10월

Volcanic Islands

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1305 MHz

925 MHz

부스트 클럭

1740 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

153.6GB/s

대역폭

695.8GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

84

1024

새딩 유닛

10752

64

텍스처 매핑 유닛

336

32

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

336

-

레이 트레이싱 코어

84

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

194.9 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

584.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

37.42 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

37.42 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

584.6 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GA102

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

28 억

트랜지스터

283 억

212 mm²

다이 크기

628 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA A40 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스