AMD Radeon R9 270 1024SP vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 68.26GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 300W)

Intel H3C XG310 의 장점

출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 68% 증가했습니다. (1550MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

H3C XG310 +25%

2.381 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2020년11월

Volcanic Islands

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

900 MHz

925 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

LPDDR4X

256bit

메모리 버스

128bit

153.6GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

-

1024

새딩 유닛

768

64

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

1024 KB

-

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

DG1

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

28 억

트랜지스터

알 수 없음

212 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.4