AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R9 280 NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280과 96GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

AMD Radeon R9 280 의 장점

낮은 TDP (200W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 9년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 97% 증가했습니다. (1837MHz 대 933MHz)

더 많은 VRAM (96GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 240.0GB/s)

15104 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1756%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2024년1월

Volcanic Islands

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

827 MHz

기본 클럭

1665 MHz

933 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

96GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

384bit

메모리 버스

4096bit

240.0GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

132

28

컴퓨트 유닛

-

1792

새딩 유닛

16896

112

텍스처 매핑 유닛

528

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

50 MB

이론적 성능

29.86 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

104.5 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GB100

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

43.13 억

트랜지스터

2080 억

352 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

200W

TDP

1000W

550 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.1

쉐이더 모델

N/A