AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro D300

VS

AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro D300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 285X과 2GB VRAM FirePro D300

주요 차이점

AMD Radeon R9 285X 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 162.6GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro D300 의 장점

낮은 TDP (150W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 285X +88%

4.104 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro D300

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2014년1월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

1270 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

264.0GB/s

대역폭

162.6GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

20

-

2048

새딩 유닛

1280

128

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

32.06 GPixel/s

픽셀 속도

27.20 GPixel/s

128.3 GTexel/s

텍스처 속도

68.00 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.176 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

136.0 GFLOPS

보드 디자인

200W

TDP

150W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

Pitcairn

Tonga XT (215-0851313)

GPU 변형

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

28 억

366 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1