GPU 비교 AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 FURY과 256MB VRAM FireMV 2250

주요 차이점

AMD Radeon R9 FURY 의 장점
출시 8년 그리고 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 12.80GB/s)
3584 개의 추가 렌더링 코어
ATI FireMV 2250 의 장점
낮은 TDP (32W 대 275W)

점수

VS

그래픽 카드

2015년7월
출시일
2007년1월
Pirate Islands
세대
FireMV Multi-View
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
500 MHz
메모리 클럭
400 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
256MB
HBM
메모리 타입
DDR2
4096bit
메모리 버스
128bit
512.0GB/s
대역폭
12.80GB/s

렌더링 설정

56
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
3584
새딩 유닛
-
224
텍스처 매핑 유닛
4
64
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
-
-
-
-

이론적 성능

64.00 GPixel/s
픽셀 속도
2.400 GPixel/s
224.0 GTexel/s
텍스처 속도
2.400 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
-
448.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

275W
TDP
32W
600 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Fiji
GPU 이름
RV516
Fiji PRO CB (215-0862046)
GPU 변형
-
GCN 3.0
아키텍처
R500
TSMC
파운드리
UMC
28 nm
제조 공정 크기
80 nm
89 억
트랜지스터
1.07 억
596 mm²
다이 크기
100 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
쉐이더 모델
3.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침