AMD Radeon R9 M280X vs AMD FirePro M8900

VS

AMD Radeon R9 M280X

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M280X과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

AMD Radeon R9 M280X 의 장점

출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1000MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

AMD FirePro M8900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 88.00GB/s)

64 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M280X +37%

1.792 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon R9 M280X

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2015년2월

출시일

2011년4월

Gem System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

1000 MHz

부스트 클럭

-

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

88.00GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

12

-

896

새딩 유닛

960

56

텍스처 매핑 유닛

48

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

16.00 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

-

1.792 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Saturn

GPU 이름

Blackcomb

Saturn XT (216-0843024)

GPU 변형

Blackcomb XT GL

GCN 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

20.8 억

트랜지스터

17 억

160 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0