GPU 비교 AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 Nano과 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti

주요 차이점

AMD Radeon R9 Nano 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 288.0GB/s)
2560 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 의 장점
출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭1770MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
낮은 TDP (120W 대 175W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +50%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti
5.437 TFLOPS
3DMark 타임 스파이
Radeon R9 Nano
4607
GeForce GTX 1660 Ti +36%
6271
쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p
Radeon R9 Nano
28
GeForce GTX 1660 Ti
28
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p
Radeon R9 Nano +15%
60
GeForce GTX 1660 Ti
52
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p
Radeon R9 Nano
75
GeForce GTX 1660 Ti +6%
80
VS

그래픽 카드

2015년8월
출시일
2019년2월
Pirate Islands
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1500 MHz
-
부스트 클럭
1770 MHz
500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
6GB
HBM
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
192bit
512.0GB/s
대역폭
288.0GB/s

렌더링 설정

64
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
24
4096
새딩 유닛
1536
256
텍스처 매핑 유닛
96
64
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
1536 KB
-
-
-

이론적 성능

64.00 GPixel/s
픽셀 속도
84.96 GPixel/s
256.0 GTexel/s
텍스처 속도
169.9 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
10.87 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.437 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
169.9 GFLOPS

보드 디자인

175W
TDP
120W
450 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 프로세서

Fiji
GPU 이름
TU116
Fiji XT CA (215-0862120)
GPU 변형
TU116-400-A1
GCN 3.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
89 억
트랜지스터
66 억
596 mm²
다이 크기
284 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침