AMD Radeon RX 5600M vs AMD FirePro M3900

VS

AMD Radeon RX 5600M

AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Radeon RX 5600M과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

AMD Radeon RX 5600M 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1265MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 14.40GB/s)

2144 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M3900 의 장점

낮은 TDP (20W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX 5600M +2328%

5.829 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon RX 5600M

VS

FirePro M3900

그래픽 카드

2020년7월

출시일

2010년10월

Mobility Radeon

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1035 MHz

기본 클럭

-

1265 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

192bit

메모리 버스

64bit

288.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

36

컴퓨트 유닛

2

-

2304

새딩 유닛

160

144

텍스처 매핑 유닛

8

64

렌더 출력 파이프라인

4

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

3 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

80.96 GPixel/s

픽셀 속도

3.000 GPixel/s

182.2 GTexel/s

텍스처 속도

6.000 GTexel/s

11.66 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.829 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

364.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

20W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Navi 10

GPU 이름

Seymour

Navi 10 XME

GPU 변형

Seymour GL

RDNA 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

40 nm

103 억

트랜지스터

3.7 억

251 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0