AMD Radeon RX 7950 XT vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD Radeon RX 7950 XT

AMD Radeon R7 250 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT과 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM

주요 차이점

AMD Radeon RX 7950 XT 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 186% 증가했습니다. (3000MHz 대 1050MHz)

더 많은 VRAM (20GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (800.0GB/s 대 32.00GB/s)

4992 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 250 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX 7950 XT +7903%

64.51 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT

VS

Radeon R7 250 OEM

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2013년10월

Navi III

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

1000 MHz

3000 MHz

부스트 클럭

1050 MHz

2500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

320bit

메모리 버스

128bit

800.0GB/s

대역폭

32.00GB/s

렌더링 설정

84

컴퓨트 유닛

6

-

5376

새딩 유닛

384

336

텍스처 매핑 유닛

24

192

렌더 출력 파이프라인

8

-

84

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

256 KB

80 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

576.0 GPixel/s

픽셀 속도

8.400 GPixel/s

1008 GTexel/s

텍스처 속도

25.20 GTexel/s

129.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

64.51 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

806.4 GFLOPS

2.016 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

50.40 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

65W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

Oland

Navi 31 XT+

GPU 변형

Oland XT (215-0837000)

RDNA 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

9.5 억

529 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

쉐이더 모델

5.1