AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD Radeon Sky 900

NVIDIA GeForce GTX 260

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon Sky 900과 896MB VRAM GeForce GTX 260

주요 차이점

AMD Radeon Sky 900 의 장점

출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭950MHz

더 많은 VRAM (3GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 111.9GB/s)

1600 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 의 장점

낮은 TDP (182W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Sky 900 +613%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon Sky 900

VS

GeForce GTX 260

그래픽 카드

2013년3월

출시일

2008년6월

Radeon Sky

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

950 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

448bit

240.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

1792

새딩 유닛

192

112

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

36.86 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

476.9 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.62 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

182W

700 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GT200

Orthrus

GPU 변형

G200-100-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

43.13 억

트랜지스터

14 억

352 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0