NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 315M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce 315M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation과 512MB VRAM GeForce 315M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2010MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 12.80GB/s)

3056 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 315M 의 장점

낮은 TDP (14W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +31566%

12.35 TFLOPS

GeForce 315M

0.039 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce 315M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2011년1월

Quadro Ada-M

세대

GeForce 300M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

-

2010 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

256.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

2

3072

새딩 유닛

16

96

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

4

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

12 MB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

96.48 GPixel/s

픽셀 속도

2.424 GPixel/s

193.0 GTexel/s

텍스처 속도

4.848 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

38.78 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

14W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GT218

-

GPU 변형

N11M-GE

Ada Lovelace

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

2.6 억

159 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 315M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스