NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 320M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 1024MB VRAM GeForce GT 320M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 13년늦었습니다

부스트 클럭1455MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 25.28GB/s)

3048 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GT 320M 의 장점

낮은 TDP (23W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +16767%

8.94 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce GT 320M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2010년3월

Quadro Ada-M

세대

GeForce 300M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

-

1455 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

25.28GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

3

3072

새딩 유닛

24

96

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

8

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

12 MB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

69.84 GPixel/s

픽셀 속도

4.000 GPixel/s

139.7 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.80 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

35W

TDP

23W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GT216

-

Ada Lovelace

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

4.86 억

159 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

쉐이더 모델

4.1