NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 64

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon Pro Vega 64

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1455MHz 대 1350MHz)

낮은 TDP (35W 대 250W)

AMD Radeon Pro Vega 64 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (402.4GB/s 대 256.0GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Max Q Ada Generation

8.94 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64 +23%

11.06 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon Pro Vega 64

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2017년6월

Quadro Ada-M

세대

Radeon Pro Mac

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

1250 MHz

1455 MHz

부스트 클럭

1350 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

786 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

2048bit

256.0GB/s

대역폭

402.4GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

24

스트림 프로세서 개수

-

3072

새딩 유닛

4096

96

텍스처 매핑 유닛

256

48

렌더 출력 파이프라인

64

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

12 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

69.84 GPixel/s

픽셀 속도

86.40 GPixel/s

139.7 GTexel/s

텍스처 속도

345.6 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

22.12 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.06 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

691.2 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

Vega 10

-

GPU 변형

Vega 10 XT (215-0894200)

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 5.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

5 nm

제조 공정 크기

14 nm

189 억

트랜지스터

125 억

159 mm²

다이 크기

495 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.4