NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro W4000

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

AMD FirePro W4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation과 2GB VRAM FirePro W4000

주요 차이점

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 의 장점

출시 11년늦었습니다

부스트 클럭2550MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 102.4GB/s)

12032 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W4000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 5000 Ada Generation +5052%

65.28 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

FirePro W4000

그래픽 카드

2023년8월

출시일

2012년8월

Quadro Ada

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1155 MHz

기본 클럭

-

2550 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

576.0GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

12

100

스트림 프로세서 개수

-

12800

새딩 유닛

768

400

텍스처 매핑 유닛

48

176

렌더 출력 파이프라인

32

400

텐서 코어

-

100

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

72 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

448.8 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

1020 GTexel/s

텍스처 속도

39.60 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1267 GFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

79.20 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

75W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD102

GPU 이름

Pitcairn

AD102

GPU 변형

Pitcairn LE GL

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

763 억

트랜지스터

28 억

609 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro W4000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스