NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation 의 장점

출시 11년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭2460MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 64.00GB/s)

13568 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W600 의 장점

낮은 TDP (75W 대 285W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 5880 Ada Generation +8919%

69.27 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2024년1월

출시일

2012년6월

Quadro Ada

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

975 MHz

기본 클럭

-

2460 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

864.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

110

스트림 프로세서 개수

-

14080

새딩 유닛

512

440

텍스처 매핑 유닛

32

176

렌더 출력 파이프라인

16

440

텐서 코어

-

110

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

72 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

433.0 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

1082 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

69.27 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

69.27 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

1082 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

285W

TDP

75W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD102

GPU 이름

Cape Verde

AD102

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

763 억

트랜지스터

15 억

609 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD FirePro W600

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스