NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM RTX 6000 Ada과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

NVIDIA RTX 6000 Ada 의 장점

출시 10년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭2505MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 64.00GB/s)

17664 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W600 의 장점

낮은 TDP (75W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 6000 Ada +11756%

91.06 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2022년12월

출시일

2012년6월

Quadro Ada

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

915 MHz

기본 클럭

-

2505 MHz

부스트 클럭

-

2500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

960.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

142

스트림 프로세서 개수

-

18176

새딩 유닛

512

568

텍스처 매핑 유닛

32

192

렌더 출력 파이프라인

16

568

텐서 코어

-

142

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

96 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

481.0 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

1423 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

75W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD102

GPU 이름

Cape Verde

AD102

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

763 억

트랜지스터

15 억

609 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W600

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스