NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K520

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA GRID K520

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX A2000 Embedded과 4GB VRAM GRID K520

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭1612MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 160.0GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (60W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Embedded +260%

8.253 TFLOPS

GRID K520

2.289 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

GRID K520

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2013년7월

Quadro Mobile

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1117 MHz

기본 클럭

-

1612 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

192.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

-

2560

새딩 유닛

1536

80

텍스처 매핑 유닛

128

48

렌더 출력 파이프라인

32

80

텐서 코어

-

20

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

2 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

77.38 GPixel/s

픽셀 속도

23.84 GPixel/s

129.0 GTexel/s

텍스처 속도

95.36 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.289 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

95.36 GFLOPS

보드 디자인

60W

TDP

225W

-

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA107S

GPU 이름

GK104

-

Ampere

아키텍처

Kepler

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

35.4 억

알 수 없음

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K520

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스